Esta es una de las principales conclusiones que se extraen del segundo estudio sobre los costes laborales de los accidentes de trabajo y los de prevención que ha elaborado el Instituto Riojano de Salud Laboral
La inversión media en medidas preventivas es 30 veces menor que el coste que origina el propio accidente de trabajo. Esta es una de las principales conclusiones que se extrae del “Segundo Estudio de costes de los accidentes de trabajo” que ha elaborado el Instituto Riojano de Salud Laboral (IRSAL) de la Consejería de Industria, Innovación y Empleo.
El estudio cuantifica los costes económicos que soportaron las empresas riojanas por los accidentes laborales registrados graves, muy graves y mortales y leves, así como los costes de las medidas preventivas que hubieran podido evitar el accidente, con el objetivo de concienciar y sensibilizar a las empresas sobre la importancia de la prevención de riesgos laborales para acabar con la siniestralidad laboral.
Además, el estudio pretende facilitar a las empresas una herramienta que les permita efectuar, de una forma sistemática, una estimación de los costes económicos en que incurren cuando se produce un accidente de trabajo.
Este estudio se enmarca dentro de la Estrategia Riojana para la Seguridad y Salud en el Trabajo 2008-2012, cuyas principales líneas de actuación son: sensibilizar a la empresa de la prevención de riesgos laborales, fomentar la promoción y la difusión de la prevención de riesgos laborales, realizar estudios técnicos y estadísticos a través del Observatorio de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales o mejorar las condiciones de trabajo de los trabajadores riojanos mediante las visitas de los técnicos del IRSAL y de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.
Principales resultados
Según se refleja en este estudio, el coste total medio de un accidente leve es de 732 euros y de 24.828 euros en el caso de los accidentes graves, muy graves y mortales. Esto significa que los accidentes de mayor gravedad suponen un coste total casi 34 veces superior al de los accidentes leves, debido, principalmente, al mayor número de días de baja que incrementan los costes de personal y a los mayores costes de las sanciones administrativas, recargos de prestaciones o sentencias judiciales.
Por otro lado, este trabajo cuantifica los costes de las medidas preventivas que hubieran podido evitar el accidente, con el objetivo de analizar el coste-beneficio de las mismas. Para evaluar esta inversión se han tenido en cuenta los costes de la formación preventiva, de las medidas técnicas como los dispositivos de seguridad, de las medidas organizativas o de los equipos de protección individual.
Según estos factores, los costes medios de prevención para un accidente leve son de 47 euros mientras que para un accidente grave el coste se eleva a 517 euros, 11 veces más.
El estudio ha evaluado también las horas perdidas por el trabajador accidentado (el día del accidente) y las empleadas (el día del accidente y posteriormente) para atender a dicho trabajador accidentado, realizar la investigación del accidente, efectuar trámites administrativos, notificar el accidente, poner en marcha la producción y las horas extraordinarias necesarias para recuperar la situación de normalidad en el centro de trabajo, etc. Conclusiones del estudio
Si se comparan los costes, se observa:
-que el coste medio de un accidente leve es de 732 euros mientras que prevenirlo costaría 47
-que el coste medio de un siniestro grave, muy grave o mortal es de 24.828, frente a los 517 euros que cuesta su prevención
-y, finalmente, que si se consideran los costes medios de un accidente, estos alcanzarían los 2.440 euros mientras que los gastos en prevención ascenderían a 80 euros.
En definitiva, el coste económico medio que origina un accidente laboral es 30 veces mayor al coste de las medidas preventivas que lo hubiesen podido evitar. Esta proporción es de 48 veces en el caso de los accidentes graves, muy graves y mortales.
Teniendo en cuenta el sector de actividad, el coste de un accidente leve es superior al coste de las medidas preventivas que hubiesen podido evitar éste en una proporción de: 16 veces en Servicios y en Construcción; 15 veces en Industria; y 22 veces en Agricultura.
Si se consideran los accidentes más graves, esta proporción es de: 28 en Industria; 160 en Construcción; y 229 en Servicios.
Análisis coste - beneficio de las actuaciones preventivas:
GRAVEDAD-COSTE TOTAL-COSTES DE PREVENC.
LEVE AGRICULTURA 512 23
INDUSTRIA 759 51
CONSTRUCCIÓN 624 39
SERVICIOS 819 51
TOTAL 732 47
GRAVE, MUY GRAVE Y MORTAL AGRICULTURA - -
INDUSTRIA 28.736 1.016
CONSTRUCCIÓN 26.977 169
SERVICIOS 12.112 53
TOTAL 24.828 517
TODOS LOS ACCIDENTES AGRICULTURA 512 23
INDUSTRIA 2.788 121
CONSTRUCCIÓN 3.174 51
SERVICIOS 1.398 51
TOTAL ( medio ) 2.440 80

Comparativa con el estudio anterior:

GRAVEDAD AÑO COSTE TOTAL ( € ) COSTES DE PREVENCIÓN
( € )
LEVE 2005 1.002 142
2007 732 47
GRAVE, MUY GRAVE Y MORTAL 2005 21.710 955
2007 24.828 517
TODOS LOS ACCIDENTES 2005 3.427 501
2007 2.440 80
Año 2005:
• El coste medio de un accidente leve es 7 veces superior al coste de las medidas preventivas que hubieran podido evitarlo.
• El coste medio de un accidente grave, muy grave o mortal es 23 veces superior al coste de las medidas preventivas.
Año 2007:
• El coste medio de un accidente leve es 16 veces superior al coste de las medidas preventivas que hubieran podido evitarlo.
• El coste medio de un accidente grave, muy grave o mortal es 48 veces superior al coste de las medidas preventivas.
Datos técnicos del estudio
Para la realización de este trabajo, el Observatorio de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales del IRSAL ha considerado los accidentes laborales registrados en La Rioja durante los años 2006 (graves, muy graves y mortales) y 2007 (leves), exceptuando los “in itinere”, en desplazamientos durante la jornada de trabajo, los originados por patologías no traumáticas y los sufridos por trabajadores autónomos. Estos accidentes suponen el 85,6% de todos los notificados en 2007 (5.957 de un total de 6.960. Se han seleccionado los accidentes graves, muy graves y mortales de 2006 ya que, debido a las características de los costes que estos accidentes generan, es necesario estudiarlos con una diferencia temporal superior a los accidentes leves.
La muestra objeto del estudio la han constituido 525 accidentes de trabajo, de 179 empresas de La Rioja de todos los sectores económicos. De éstos, se recibieron correctamente 481 cuestionarios, por lo que la muestra final estaba constituida por 450 accidentes leves y 31 accidentes de mayor gravedad (graves, muy graves y mortales). Por sectores, se obtuvieron 45 cuestionarios válidos en Agricultura, 192 en Industria, 124 en Construcción y 120 en Servicios.
Para su selección, se tuvo en cuenta la gravedad del accidente (se incluyeron todos los accidentes graves, muy graves y mortales por su importante repercusión tanto personal, familiar, social como económica) y el sector de actividad (Agricultura, Construcción, Industria y Servicios), con un nivel de confianza del 95,5% y un error muestral del 4,11%.Desde la Consejería de Industria, Innovación y Empleo se remitieron los cuestionarios a las empresas y se facilitó asesoramiento para cumplimentarlos con la máxima precisión. Los costes totales medios se han calculado mediante la suma de todos los conceptos objeto de estudio incluidos en los cuestionarios, es decir, costes de personal (coste de horas perdidas por el accidentado (el día del accidente); cotización a la Seguridad Social (parte empresarial) durante el periodo de baja; mejora voluntaria de la prestación por incapacidad temporal…); costes de daños materiales (reparación por medios internos, coste de material, alquiler o compra de equipos, reparación externa…); costes generales y otros (como importe de las sanciones, recargo de prestaciones, indemnizaciones…).