ver stv en directo bienvenido a stv

12-1-2021 PP de Arnedo-Autol-Quel y el Villar reclaman al alcalde de Arnedo -La Ciudad del envase y embalaje - Stv Rioja 30 m

STVRioja Baja
STV RIOJA . SERVICIO PÚBLICO CORONAVIRUS LA HORA DE CHEMA TELE VIVA EN STV RIOJA MARTES 12 ENERO 2021 -NOTICIAS-REPORTAJES -
12-1-2021 PP de Arnedo-Autol-Quel y el Villar reclaman al alcalde de Arnedo -La Ciudad del envase y embalaje - Stv Rioja 30 m
VER VIDEO:

VER FOTOS:

El PP pide que ayuntamiento de Arnedo trabaje para intentar optar a la ‘Ciudad del Envase y del Embalaje’, que apoyan Autol, Quel, El Villar de Arnedo y Tudelilla

El portavoz del grupo municipal del Partido Popular en el ayuntamiento de Arnedo, Toño Eguizábal, ha tendido su mano al alcalde, Javier García, “para que si estamos a tiempo” presente una candidatura o negocie con la Comunidad Autónoma para que esta ciudad, a través del parque empresarial de ‘La Maja’, vuelva a tener la oportunidad de optar al proyecto de la ‘Ciudad del Envase y del Embalaje’, que beneficiaría a toda la cuenca del Cidacos, y que contaría con el apoyo expreso de los ayuntamientos de Autol, Quel, El Villar de Arnedo y Tudelilla.

Eguizábal ha vuelto a hacer esta petición, este martes 12 de enero, en una rueda informativa, a la que no ha podido asistir el alcalde de Tudelilla, Raúl Lavega, pero que sí ha contado con el respaldo de los primeros ediles de Autol y de Quel, Catalina Bastida y Víctor Manuel Rada, respectivamente, así como la concejala popular Begoña Espinosa, en representación del ayuntamiento de El Villar de Arnedo, todos ellos del Partido Popular.
Puesto que el pasado 16 de diciembre finalizó el plazo dado para que los ayuntamientos registraran propuestas a este proyecto que impulsa el Ejecutivo riojano y que podría suponer una inversión de más de cien millones de euros, parte de ellos de fondos europeos, Eguizábal ha señalado que “yo no sé si el Gobierno de La Rioja estaría abierto a volver a negociar el tema, teniendo en cuenta que ‘La Maja’ es de la Comunidad Autónoma’.
No obstante, reconoce que “los deberes se deberían haber hecho antes”, como ha venido solicitando, en declaraciones a Radio Arnedo, al alcalde de Arnedo “antes de que se cerrara el tema”.
Sin embargo, ha cuestionado que el ayuntamiento de Arnedo “ni ha presentado proyecto, ni ha informado a ninguno de los grupos de la oposición y el alcalde, no solo no ha trabajado por su ciudad, sino que ha salido a apoyar otras candidaturas”, en alusión a la del ayuntamiento calagurritano, que gobierna el Partido Socialista.
En cuanto al argumento dado por el primer edil de Arnedo de que la ciudad no cuenta actualmente con un mínimo de 400.000 metros cuadrados netos de suelo industrial en un polígono ya urbanizado, uno de los requisitos -“obstáculos” en palabras de Eguizábal-, solicitados por el Gobierno regional-, el portavoz popular considera que “no hay motivo para ello, porque en un primer momento lo que se va a hacer es un centro tecnológico y, luego, lo que pueda llegar de la inversión privada, para lo que ojalá se necesitaran 800.000 metros”.
No obstante, Eguizábal ha incidido en que el polígono de ‘La Maja’, “que es propiedad de la Comunidad Autónoma, con lo que no le costaría ni un euro utilizar esos terrenos y dar facilidades a las empresas”, dispone de unos 200.000 metros cuadrados de suelo industrial “para empezar a construir mañana”. A estos ha sumado otros 800.000 metros cuadrados municipales, que en su momento fueron destinados al circuito de alta velocidad cuya construcción quedó descartada, y de los que se podría disponer llevando a cabo una modificación en el Plan General Municipal, que el Partido Popular apoyaría en pleno.
Así las cosas, ha asegurado que los populares “no entendemos por qué García no ha hecho los deberes, cómo sí los han hecho otros municipios”, en alusión a Calahorra, Alfaro, Agoncillo y Arrúbal que presentaron sus respectivas candidaturas al proyecto, “o por lo menos lo ha intentado, y más cuando estamos en un momento especialmente complicado en el tema laboral y en el sector del calzado por culpa de la pandemia”.
A este respecto, el portavoz del grupo municipal del PP arnedano cree que “hubiese sido un momento ideal para diversificar” la industria a través del sector del envase y del embalaje, teniendo en cuenta que estamos “en una zona privilegiada”, cerca de la ribera navarra y de las localidades de Autol, el Villar de Arnedo, Quel y Calahorra, de las fábricas de conserva y las relacionadas con el champiñón y la seta, así como a un paso de la autopista, muy cerca de la nacional 232 y de la futura carretera que conectará Autol y Pradejón.
Por último, Eguizábal ha cuestionado que “nos extraña que el alcalde de Arnedo no haya trabajado en esta iniciativa, a no ser que haya segundas intenciones y que esté haciendo ‘el caldo gordo’ a su partido y jugando con el futuro de los arnedanos por defender su futuro” político.
Apoyo de los ayuntamientos de Autol, Quel y El Villar de Arnedo
Por su parte, la alcaldesa de Autol, Catalina Bastida, ha asegurado que su ayuntamiento apoya que la ubicación para el proyecto de la ‘Ciudad del Envase y del Embalaje’ fuera el polígono arnedano de ‘La Maja’ porque el terreno es de propiedad de la Comunidad Autónoma y por su ubicación “puesto que estamos en el punto intermedio”.
Bastida, que ha señalado que “tampoco entiendo por qué Arnedo no ha presentado un proyecto que hubiera beneficiado a toda la cuenca del Cidacos” y que favorecería la creación de muchos puestos de trabajo, ha instado al ayuntamiento arnedano a “que presente un proyecto, que cuente con nosotros y nos pida también que aportemos todo lo que podamos aportar”, puesto que “sería la mejor opción”.
En parecidos términos se ha expresado el alcalde de Quel, Víctor Rada, quien ha reprochado a Javier García que “un alcalde siempre tiene que mirar por su pueblo y no por otras cosas”.
“En su mano está defender los intereses de Arnedo y recapacitar para que el proyecto pueda venir a La Maja”, ha concluido Rada.
12
Ene
2021
STVRioja Baja STVRioja Baja

Historial de Noticias

Fecha








Contenido

Búsqueda personalizada


© 2008-2021 STVRIOJAAcerca de ...Condiciones de Uso